Perpustakaan judul masih dalam tahap pengembangan, admin siap menampung kritik dan saran
Evaluasi Perkuatan Struktur Kolom Dan Balok Pada Proyek Pembangunan Gedung Condotel Kyriad Boutique Village
Andrian Muhamad Ramdhani (2017) | Skripsi | Teknik Sipil
Bagikan
Ringkasan
Umumnya pada saat pembangunan gedung, selalu ada perubahan konsep atau gambar. Hal tersebut bisa dikarenakan keinginan pemilik, perubahan fungsi ruangan, atau kondisi di lapangan. Dalam suatu perancangan perkuatan struktur banyak metode yang dapat diterapkan, seperti perkuatan dengan tambahan pelat baja, perubahan dimensi, dan penambahan FRP. Tujuan dilaksanakannya studi ini adalah untuk mendapatkan perkuatan struktur kolom dan balok yang paling optimal dari segi mutu dan biaya antara metode perubahan dimensi dengan metode FRP. Adapun tata cara pengerjaan studi ini adalah dengan melakukan investigasi ke lapangan guna mengetahui kondisi elemen-elemen struktur atas yang telah diperkuat. Yang selanjutnya, data tersebut akan dibandingkan dengan metode perkuatan menggunakan FRP dengan acuan SNI-2847 2013 tentang Persyaratan Beton Bertulang dan ACI Committe 440,2002 tentang Perencaanaan Perkuatan FRP. Hasil studi menunjukan perkuatan dengan metode perubahan dimensi lebih kuat ketimbang metode penambahan FRP, tetapi lebih membutuhkan biaya lebih untuk perkuatan dengan metode perubahan dimensi ketimbang penambahan FRP. Kata kunci: Struktur Kolom Dan Balok, Evaluasi.
Ringkasan Alternatif
At the time of building construction, there is always a change of concept. This can be due to the owner's desire, changes in room function, or conditions in the field. In a structural reinforcement design many applicable methods, such as retrofitting with the addition of steel plate, dimensional change, and addition of FRP. The purpose of this study is to obtain the most optimal retrofitting of columns and beams in terms of quality and cost between dimensional change methods and FRP methods. The procedure of this study is to conduct an investigation into the field to determine the condition of the elements of the upper structure that has been strengthened. Furthermore, the data will be compared with the retrofitting method using FRP with reference to SNI-2847 2013 on Reinforced Concrete Requirements and ACI Committee 440,2002 on FRP Strengthening Planning. The results show that retrograde with stronger dimensional change method than FRP addition method, but more costly for retrofitting with dimension change method than FRP addition. Keywords: Retrofitting Column and Beam, Evaluation.