Kemajuan pesat dalam bidang infrastruktur mengakibatkan pembetonan lahan dari tahun ke tahun semakin meningkat. Hal ini menyebabkan berkurangnya daerah resapan. Akibat luasan area resapan yang semakin sedikit menyebabkan beberapa lahan pada saat terjadinya hujan dengan intensitas curah hujan tinggi membuat limpasan permukaan meningkat dan tidak tertampung oleh saluran. Pembangunan Berdampak Rendah (Low Impact Development atau LID) yang dapat meminimalisir air limpasan permukaan memiliki berbagai jenis salah satu contohnya adalah dengan penggunaan perkerasan berpori. Penggunaan perkerasan berpori pada umumnya digunakan untuk perkerasan jalan. Akan tetapi guna memperluas cakupan dari peresapan air limpasan permukaan dilakukan percobaan penerapan beton berpori pada saluran, sehingga drainase yang berfungsi menampung dan mengalirkan air limpasan juga memiliki kemampuan menginfiltrasi air ke dalam tanah secara vertical. Untuk menguji penerapan beton berpori pada drainase tersebut dilakukan pengujian infiltrasi menggunakan pemodelan melalui box uji dengan luasan sebesar 80×20 cm dengan tebal beton berpori 10 cm dan tebal tanah 20 cm dengan mewakilkan kondisi salah satu drainase tinjauan yang berlokasi di Politeknik Negeri Bandung. Selain itu, dilakukan pendekatan simulasi numerik menggunakan software Geostudio SEEP/W dan EPA SWMM 5.1. Hasil dari pengujian infiltrasi menunjukkan kapasitas infiltrasi yang terjadi akibat penerapan beton berpori pada dasar saluran sebesar 1.908 ×10-4 m/det hingga 1.667×10-6 m/det, sedangkan kapasitas infiltrasi yang terjadi akibat penerapan beton monolit pada dasar saluran sebagai representasi exsisting sebelum penerapan beton berpori sebesar 8.714×10-7 m/det hingga 6.367×10-30 m/det. Berdasarkan hasil pendekatan simulasi numerik Geostudio SEEP/W menunjukkan sebaran air terinfiltrasi lebih luas dalam penerapan beton berpori dibanding beton monolit. Berdasarkan hasil pendekatan simulasi numerik EPA SWMM 5.1 menunjukkan penerapan beton berpori pada dasar saluran mengalami penurunan debit limpasan sebesar 7%, sehingga jauh lebih besar dari penerapan beton monolit yaitu sebesar 0.3%.

The rapid progress in infrastructure has resulted in increasing of concreting of land year after year. This results in reducing catchment areas. Due to the decreasing area of the infiltration area, it causes some land during the occurrence of rain with high rainfall intensity, which makes surface runoff increase and is not accommodated by channels. Low Impact Development (LID) which can minimize surface runoff has various types, one example is by using porous pavements. The use of porous pavements is generally used for road pavement. However, in order to expand the scope of infiltration of surface runoff, an experiment was carried out on the application of porous concrete in the channel, so that the drainage which functions to accommodate and drain runoff water also has the ability to infiltrate water into the ground vertically. To test the application of porous concrete in the drainage, infiltration testing was carried out using modeling through a test box with an area of 80 × 20 cm with a thickness porous concrete is 10 cm and the thickness of soil is 20 cm by representing the condition of one of the drainage reviews located at the Bandung State Polytechnic. In addition, a numerical simulation approach was carried out using Geostudio SEEP / W and EPA SWMM 5.1 software. The results of the infiltration test show that the infiltration capacity that occurs due to the application of porous concrete at the base of the channel is 1,908 × 10-4 m / sec to 1,667 × 10-6 m / sec, while the infiltration capacity that occurs due to the application of monolith concrete at the bottom of the channel as an exsisting representation before the application of porous concrete is 8,714 × 10-7 m / s to 6,367 × 10-30 m / s. Based on the results of the numerical simulation approach Geostudio SEEP / W shows that the distribution of infiltrated water is wider in the application of porous concrete than monolith concrete. Based on the results of the EPA SWMM 5.1 numerical simulation approach, it shows that the application of porous concrete at the bottom of the channel has decreased runoff discharge by 7%, so it is much greater than the application of monolith concrete, which is 0.3%.

http://digilib.polban.ac.id/gdl.php?mod=browse&op=read&id=jbptppolban-gdl-hanifahdew-12458