Penelitian ini bertujuan untuk membandingkan penggunaaan teknik forward contract hedging, money market hedging dan tidak menggunakan teknik hedging (open position) dalam efisiensi pembayaran utang impor PT Pindad (Persero). Metode penelitian ini menggunakan metode komparatif dan deskriptif dengan objek penelitian utang impor PT Pindad (Persero) pada tahun 2014-2017. Hasil penelitian menunjukkan total nilai utang impor yang harus dibayar tanpa menggunakan teknik hedging (open position) Rp 1,46 triliun, apabila menggunakan teknik forward contract hedging Rp 1,45 triliun, apabila menggunakan teknik money market hedging Rp 1,51 triliun. Maka berdasarkan hasil perhitungan yang telah diperoleh, dalam pembayaran utang impor PT Pindad (Persero) pada tahun 2014-1017 yang lebih efisien adalah dengan menggunakan teknik forward contract hedging. Berdasarkan uji beda t-test, tidak terdapat perbedaan antara rata-rata nilai utang impor dengan open position dan rata-rata nilai utang impor dengan menggunakan teknik forward contract hedging, tidak terdapat perbedaan antara rata-rata nilai utang impor dengan open position dan rata-rata nilai utang impor dengan menggunakan teknik money market hedging serta tidak terdapat perbedaan antara rata-rata nilai utang impor dengan forward contract hedging dan rata-rata nilai utang impor dengan menggunakan teknik money market hedging. Kata kunci: Open Position, Forward Contract Hedging, Money Market Hedging

This study aims to compare the use of forward contract hedging techniques, money market hedging and not using hedging (open position) techniques in the efficiency of PT Pindad (Persero)'s import debt repayments. This research uses comparative and descriptive method with the object of PT Pindad (Persero)'s import debt in 2014-2017. The results show the total value of import debt that must be paid without using hedging technique (open position) Rp 1.46 trillion, if using a forward contract hedging technique Rp 1.45 trillion, if using the money market hedging technique Rp 1.51 trillion. So based on the results of calculations that have been obtained, in the payment of PT Pindad (Persero)'s import debt in 2014-1017 which is more efficient is use the forward contract hedging technique. Based on the different test t-test, there is no difference between the average value of import debt with the open position and the average value of import debt using the forward contract hedging technique, there is no difference between the average value of import debt and open position and average average value of imported debt using the money market hedging technique and there is no difference between the average value of import debt and forward contract hedging and the average value of import debt using the money market hedging technique. Keywords: Open Position, Forward Contract Hedging, Money Market Hedging

http://digilib.polban.ac.id/gdl.php?mod=browse&op=read&id=jbptppolban-gdl-zhazhamiaa-10925