Perpustakaan judul masih dalam tahap pengembangan, admin siap menampung kritik dan saran
Perbandingan Waktu dan Biaya Penggunaan Beton Konvensional dengan Pracetak pada Struktur Bangunan Ruko Dua Lantai
Arief Rahman Hakim (2012) | Tugas Akhir | Teknik Sipil
Bagikan
Ringkasan
Penggunaan beton pracetak pada elemen struktur bangunan masih jarang dipakai terutama pada pembangunan fasilitas umum seperti ruko. Studi ini dilakukan untuk mengetahui perbedaan dan batasan pelaksanaan penggunaan dua metode yang berbeda pada pekerjaan ruko dua lantai, metode yang digunakan yaitu beton bertulang secara konvensional (umum) dan beton bertulang secara pracetak, sehingga dapat diketahui metode yang lebih efisien berdasarkan variabel waktu dan biaya. Bangunan yang menjadi objek dalam studi ini mempunyai luas 1.352 m2 dengan seluruh elemen struktur utama berupa beton bertulang. Perancangan penampang melintang elemen struktur dilakukan untuk mengetahui perbedaan volume penampang yang disebabkan mutu yang berbeda pada kedua metode tersebut. Perancangan elemen penampang struktur untuk menentukan dimensi penampang yang aman sesuai dengan syarat-syarat pada peraturan SNI 03-2847-2002 mengenai Tata Cara Perencanaan Struktur Beton untuk Bangunan Gedung. Analisa perbandingan meliputi analisa waktu pekerjaan, analisa harga bahan dan produktifitas tenaga kerja kedua metode tersebut. Analisa harga satuan menggunakan analisa harga satuan pekerjaan tahun 2011 yang mengacu pada SNI 2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Tata Ruang dan Cipta Karya Kota Bandung. Berikut adalah hasil yang diperoleh dari analisa berdasarkan variabel waktu dan biaya : Waktu penyelesaian struktur dengan metode pracetak 59 % lebih cepat namun 8,7 % lebih mahal dibandingkan dengan waktu dan biaya penyelesaian struktur dengan metode konvensional, dikarenakan elemen struktur yang dibuat secara fabrikasi dan kebutuhan waktu yang relatif cepat pada pemasangan tiap komponennya. Kata kunci : Perbandingan,Metoda Konvensional,Metoda Pracetak, waktu, biaya
Ringkasan Alternatif
The used of precast concrete in structural elements of the building is still rarely used, especially in the construction of public facilities such as shop. The study was conducted to determine the differences and liminations of implementing the use of two different methods in the work shop two floor, the methods use in conventional reinforced concrete ( general ) and a precast reinforced concrete, so that can know a more efficient method based on the variables of time and cost. The building that became the object of this study has a 1.352 m2 area with all the major structural elements of reinforced concrete.
Cross-sectional design of structural elements performed to determine the cross-section volume difference due to different quality in the both method. The design of structural elements to determine the cross-sectional dimensions of the safe in accordance with the terms of the regulation on SNI 03-2847-2002 Concrete Structures Planning Procedures for Building Construction. Comparative analisys of the work, analisys material prices and labor productivity both method. Analisys using the unit price of work in 2011 that refers to the SNI 2007 issued by the Departement of Spartial Planning and Human Settlements Bandung.
Here are the results obtained from the analisys based on the variables of time and cost: Completion time of the structure by the method of precast 59% faster, but 8,7% more expensive than the completion time and cost structures with conventional method, due to the structural elements are made in the fabrication and the need for a relatively quick to install each components.
Key words : Comparison, Conventional Methods, Precast Method, Time, Cost